这个问题确实是存在的，这段时间或许查了一下相关的资料，许多保险行业的大v对好医保的评价比力高，可是是不是就真的适合我们了？看问题不能光听大v的，还要自己判断，关于好医保，这些事情你要懂。说起好医保，算是个比力特殊的保险产物了。为什么这么说呢？很难有一款保险产物能做到网红级别。

固然，这背后依托支付宝的平台级流量和知名度，还是有很大关系的，销量庞大。许多人都不怎么认可线上的互联网保险，总是以为在网上买保险不踏实。追本溯源，看一个产物什么样，还是要看产物自己。如果是一个坏的产物，那纵然是有再多的流量也是没用。

先说亮点1.康健见告相对来说算是比力宽松的一个，比力友好，大部门人基本都适用，可承保的职业规模划定也比力宽松。2.续保条件比力友好，6年保证续保，后面不管产物是停售了都没有影响。不用康健见告，不用等候期直接接入其他产物。

3.增值服务还算全面，外购药品直付，住院费垫付，重疾绿色通道。这些工具虽然不能当焦点卖点，可是相同的产物内里多了这些，就酿成亮点了。4.智能核保做的比力人性化，肺结节有时机正常承保，乳腺结节只会除外有结节那一侧治疗用度。划定做的比力详细。

不足之处一个产物有好的地方就会有不足的地方，这是定律，好医保也不破例首先，对既往症的界说还是比力严格的。不外这也算是百万医疗险的一个通用规则，对既往症都市有限制。

其次，康健见告。这个不算缺点，可是如果计划入手好医保系列产物的人建议一定要仔细的核对康健见告，内里每一点都不要放过，否则就可能因为不切合康健见告投保，最后拒赔的情况泛起。

前面几个拒赔的案例基本都是因为这个原因，这就有点冤枉了。投保时，这两点要做好预期治理1、“既往症免责”界说更人性化未如实见告的既往症+2年内的既往症”，都不赔偿。

注意，二者是并列关系，并非包罗关系。咋明白呢?关键在定语，“未如实见告”的既往症，即针对康健见告。

那通常健告问到的情况，你没有如实见告，就可纳入“既往症”领域，保险公司对此不会赔。而“2年内的”既往症，针对的是健告不问的病症。

也就是说，如果投保前未完全治愈，投保后复发、恶化或引发了其他并发症，对此保险公司不会赔;倘若病症凌驾2年，就正常赔。要注意，所有医疗险对既往症都是免责的。区别在于：现在大部门医疗险是只要投保前存在，就是既往症，就可以不赔。

而好医保·恒久医疗是“未如实见告的既往症+2年内的既往症”不赔，规模更明确，也更人性化。此外，将康健见告和免责条款联合看，有既往症，主动见告，核保后，保险公司以尺度体或加费承保。那投保后，保险公司就不能再以“既往症”作为拒赔理由。所以真要带病投保，建议优先思量带智能核保的。

网销保险是客户直面产物，别说免责条款，许多人可能连健告都懒得认真看一下，想象下“买不了”和“买了后赔不了”，哪个更让人瓦解?2、依然未解决产物连续性问题虽然好医保6年保证续保，相比一年期的，确实更让人放心，但百万医疗险最大的问题——连续性未知，好医保作为其中一员，依然未能彻底解决。其劲爆的价钱、宽松的健告、6年共享一万免赔无疑会吸引大量非标体过来投保，涨价、停售都有可能。小我私家看法就现在市场上的百万医疗险来说，支付宝好医保的系列算是第一梯队的，或者说比市面上90%的百万医疗险对比，至少不差。

加之支付宝的加持，稳定性上应该也不会有很大的问题。固然，许多人诟病的客服体验感上，说理赔的历程繁琐，这个自己也打电话测试了一下，说不上多优秀，算是行业平均水平，没有那么差，详细的各人可以实验一下。相对于其他百万级此外医疗险来说，好医保的保费相对比力低，而且支持月付，对打工人比力友好。

建议的话如果是工薪阶级且有一定的医疗保险需求，经济上预算不是许多的人可以思量。如果经济上不差钱固然选择更贵的产物也不是不行。风险提示：本文仅用于分享市场信息，不作为投资依据。

市场有风险，投资需审慎。

本文来源：爱游戏体育官网入口-www.brianwillett.com